А вот я не слишком доволен моим Д 50 - встроенная лампа разит бежалостно (надо докупить с регулятором интенсивости флеша), а если без лямпы и без автомата - не всегда правильно выставляю резкость (из-за очков, мешают). И разрешение все-таки ограниченное - по сравнению с моим предыдущим Киевом.
Съемка со вспышкой - отдельная песня, чтобы заставить ее работать как заполняющую надо хорошо разобраться в алгоритме по которому она отрабатывает. Для сапопа эта система довольно хорошо расписана, насчет Никона - не искал, не знаю. В любом случае, внешняя вспышка дает гораздо большую свободу в ее применении, чем встроенная. Не совсем уловил связь между фокусировкой и срабатыванием вспышки. Если снимки нерезкие из-за шевеленки на длинной выдержке - поднимай ИСО, если автофокус промахивается - надо разбираться почему именно.
Насчет разрешения - это, как я понимаю про видоискатель? Да, у Д50 он и вправду крохотный, впрочем и кэнона 350Д тоже не очень-то больше. В этом плане имело смысл брать скорее Д70с или Д80, либо какой-нибудь из Пентаксов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jumpingrat) wrote2006-10-15 06:29 pm
no subject
А вот я не слишком доволен моим Д 50 - встроенная лампа разит бежалостно (надо докупить с регулятором интенсивости флеша), а если без лямпы и без автомата - не всегда правильно выставляю резкость (из-за очков, мешают). И разрешение все-таки ограниченное - по сравнению с моим предыдущим Киевом.
no subject
Не совсем уловил связь между фокусировкой и срабатыванием вспышки. Если снимки нерезкие из-за шевеленки на длинной выдержке - поднимай ИСО, если автофокус промахивается - надо разбираться почему именно.
no subject