HDR-ное

[jumpingrat]

Еще один вариант обработки под катом

Оригинал этого постинга находится на JumpingRat's blog. Вы можете комментировать это здесь или здесь, используя OpenID или зарегистрировавшись.

Comments

[andrin.livejournal.com]

первая мне больше нра.
небо должно быть синее! (ц)

[jumpingrat.livejournal.com]

Тогда зацени цветовые гаммы этого фотографа: http://wvs.topleftpixel.com/ ;)

[andrin.livejournal.com]

ух) согласен, синее небо не обязательно)

[etoile_verte]

+1
А эмоция должна быть положительной, весна же!

[jumpingrat.livejournal.com]

да это по большому счету просто тест технолгии, без всякого творческого замысла.

[etoile_verte]

Ага. Всё, кроме неба, вообще можно обрезать...

[anyurochka.livejournal.com]

У меня ощущение, что в таком случае надо брать HDR снимок, подкладывать под него один из исходников с правильно проэкспонированной улицей и протирать в HDR снимке дырку по низу, чтобы оставить только небо. Фишка в том, что тогда не очень понятны достоинства HDR - все равно граница какая-то будет, например, будут сложности с деревьями, половина которых на фоне дома, а половина - на фоне неба.

[anyurochka.livejournal.com]

пардон, это anchan_de чирикает с беременского аккаунта.

[jumpingrat.livejournal.com]

Ань, здесь именно так и сделано: две экспозиции для неба и улицы, в разных слоях с масками :)
Проблема, видимо в том, что наш генетический опыт отлично ловит несоответствие между интенсивностью светотонального рисунка неба и освещенностью предметов и надурить его крайне сложно.

[anyurochka.livejournal.com]

Да, видимо дело в этом.

[the-frost-msk.livejournal.com]

Технический вопрос - чем создавался HDR?

Впечатление такое, что вручную.

[dyor.livejournal.com]

а как ещё? :)
три равки, фотошопный merge to hdr и дальше ручками кривые тягать...

кстати, Лёша - спасибо тебе, большое и человеческое. нечасто в ленте увидишь ПРАВИЛЬНЫЙ хдр :)

[jumpingrat.livejournal.com]

Да наздоровье, конечно, но тогда расскажи, что есть ПРАВИЛЬНЫЙ ХДР, а то я все еще в сомнениях :)

[dyor.livejournal.com]

правильный (c моей точки зрения) фотографический ХДР - это именно картинка с расширенным динамическим диапазоном, без драматических эффектов

[jumpingrat.livejournal.com]

А в чем смысл расширения диапазона, если он потом заново втискивается в более узкий диапазон конечного устройства отображения? И это при том, что наше зрение и память отлично осведомлены о контрасте и соотношении общего уровня освещения, интенсивности теней и т.д., и обмануть их крайне сложно? Я вот для себя пока очевидного ответа на эти вопросы не нахожу. Если создавать однозначно искусственную картину с "драматическими эффектами" - нарушение обычных тональных соотношений имеет простое оправдание (что-то из области "я так вижу" ;) )

[jumpingrat.livejournal.com]

Ну, любой ХДР включает огромный кусок субъективной обработки, которая может быть оценена как ручная. В данном случае - все в шопе, из трех кадров с шагом в одну ступень сделаны два, с экспозициями для неба и улицы, последние сведены в два слоя с масками и кучкой корректирующих слоев к каждому в отдельности и к обоим вместе. Конструктивные идеи по улучшению процесса приветствуются. Хотя я по-прежнему слабо представляю, как должен выглядеть ХДР, который не резал бы глаз своей неестественностью..