Ну, снимок замечателен в основном тем, что на ISO 1600 на нем хоть что-то видно :) Я в нем хочу запомнить идею освещения и реквизита, может когда-то удасться реализовать в пристойном качестве.
ну окна убрать, а светить в зависимости от желания. ты хотел скользящий боковой свет по скуле и чтобы глаз не было? так и ставить. а контровик добавить нужно, для загадочности. 3-мя лампами можно обойтись. в манеже, кстати - 150 Дж головы не хватит. я пробовал. :)))
Безусловно, именно поэтому я и выделил этот снимок. Проблема в том, что мощность светового потока из окон недостаточна для качественной съемке на разумных значениях ISO и закрытой диафрагме.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asenathwaite
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
(no subject)
Date: 17 January 2008 09:32 (UTC)Я в нем хочу запомнить идею освещения и реквизита, может когда-то удасться реализовать в пристойном качестве.
(no subject)
Date: 17 January 2008 10:00 (UTC)исо жжот!
(no subject)
Date: 17 January 2008 10:36 (UTC)(no subject)
Date: 17 January 2008 11:02 (UTC)можно и лупить было. хотя - таинственность потеряется.
много контрсвета, увы.
(no subject)
Date: 17 January 2008 11:14 (UTC)А если постановочно?
(no subject)
Date: 17 January 2008 11:37 (UTC)так и ставить. а контровик добавить нужно, для загадочности.
3-мя лампами можно обойтись.
в манеже, кстати - 150 Дж головы не хватит. я пробовал.
:)))
(no subject)
Date: 17 January 2008 13:01 (UTC)(no subject)
Date: 17 January 2008 17:22 (UTC)(no subject)
Date: 17 January 2008 13:03 (UTC)без претензий и обработки
Date: 17 January 2008 17:54 (UTC)Re: без претензий и обработки
Date: 22 January 2008 06:07 (UTC)Я так понимаю, здесь один источник. и то - жестковат?
Re: без претензий и обработки
Date: 22 January 2008 11:22 (UTC)(no subject)
Date: 17 January 2008 13:41 (UTC)(no subject)
Date: 17 January 2008 14:17 (UTC)(no subject)
Date: 17 January 2008 17:27 (UTC):)