Фото-антик - 1
17 March 2008 18:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jumpingrat
Оригинал этого постинга находится на JumpingRat's blog. Вы можете комментировать это здесь или здесь, используя OpenID или зарегистрировавшись.
jumpingratjumpingrat
Оригинал этого постинга находится на JumpingRat's blog. Вы можете комментировать это здесь или здесь, используя OpenID или зарегистрировавшись.
asenathwaite![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 17 March 2008 22:06 (UTC)(no subject)
Date: 17 March 2008 22:19 (UTC)(no subject)
Date: 17 March 2008 22:24 (UTC)заказал бы в Шостке ФН64 13х18 - они её делают и даже качество вроде бы кое-как умудряются держать... пачка 200 листов порядка 90 баксов стоит, проявка стандартными реактивами в кюветах в ванной (хотя теоретически с них можно попробовать и ротационный бачок стрясти, вдруг да есть)
(no subject)
Date: 17 March 2008 22:27 (UTC)Осталось придумать, как туда листовую заряжать - она ж под жесткие пластины..
(no subject)
Date: 17 March 2008 22:41 (UTC)дело не в рисунке - рисунок и резкость в те времена не волновали даже особо ретивых членов Русского Фотографического Общества, а оно суть прародина всех фотоонанистов. К тому же разговор о резкости, когда речь идёт о контактном отпечатке или максимум четырёхкратном увеличении - просто смешон, при таком раскладе даже драного мениска будет достаточно для того, что называется "бритвой". на меньших форматах и, тем паче на цифре - не советую использовать (разве что как макро-шифт с переделанным мехом) - будет сплошное мыло.
а вот с выдержками порядка секунды-двух на портрете в постоянном свете я рекомендую поэкспериментировать (на цифре в т.ч.). собственно, старинные портреты притягательны как раз тем, что на таких выдержках всё второстепенное просто отметается и исчезает.
(no subject)
Date: 18 March 2008 10:01 (UTC)