Ну если оптический 10х зум, то очень даже неплох. А цифровое приближение сверх того, знающие люди говорят, при съемке в ЭТИХ целях (то есть тех же птичек на дальние расстояния) - ерунда полная, потому что не прибавляет деталей и искажает имеющиеся за счет интерполяции. (По крайней мере в видео выходит именно так).
Я тоже с недоверием ожидал камеру со столь универсальным объективом, но результаты порадовали. Немножко слабовата матрица, видимо это понимают и на Фудзи, поэтому в октябре запланирован выпуск аппарата с аналогичным корпусом и электроникой, но с чуть более развитой CCD. Цифровой зум в этой камере присутствует, но автоматически отключается при съемке в RAW-формат, что довольно удобно. Честно говоря ни разу им (ц.зумом) не пользовался, полагаю что алгоритм интерполяции в камере по определению не может быть принципиально лучше реализованных в Фотошопе, стало быть и смысла в его применении никакого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asenathwaite
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 3 September 2004 18:33 (UTC)А цифровое приближение сверх того, знающие люди говорят, при съемке в ЭТИХ целях (то есть тех же птичек на дальние расстояния) - ерунда полная, потому что не прибавляет деталей и искажает имеющиеся за счет интерполяции. (По крайней мере в видео выходит именно так).
(no subject)
Date: 3 September 2004 23:24 (UTC)(no subject)
Date: 3 September 2004 23:27 (UTC)списочек камер, которые хорошо подходят для "дигископинга":
Nikon Coolpix 880, 885,950,990,995, 4500
Olympus 490Z, 2020,3030, 4040, 5050
Canon Powershot A40, A50
(no subject)
Date: 3 September 2004 23:49 (UTC)(no subject)
Date: 4 September 2004 00:52 (UTC)