Ножефото

[jumpingrat]

На прошлой неделе приехал мой приз от kasumi_group (получен за одно из первых мест на конкурсе "Задай вопрос мастеру"). Потренировался на нем в фотографировании предметки. Остро ощутил нехватку пилотного света для съемки комбинаций сложных объектов.

Честно говоря, в процессе экспериментов со светом и антуражем и их обработки восприятие уже изрядно замылилось, так что

еще пара вариаций. Если вопрос интересен, могу отдельным постингом рассказать про съемку.

P.S. Большое спасибо pony_art за помощь в компоновке композиции!

Comments

[stacy2005ua.livejournal.com]

смотри, все зависит от того, как расположен нож. как он повернут к зрителю. если ручкой, то тогда световой поток, по идее, для создания объема при съемке на черном, должен выделять ручку, скажем, слева направо, ну или наоборот (не фронтально) и плавно уменьшаться к кончику лезвия. если лезвием, то тогда лезвие освещается больше, а ручка растворяется в темноте. если нож показан фронтально (мне кажется, у тебя он перпендикулярно к камере как раз расположен в первых 3 снимках), то в этом все его части должны равномерно освещаться. возможно еще нужны отражатели или второй источник, чтоб смягчить тени. в любом случае, желательно подчеркнуть форму ножа, его свойство... ровность, что ли. и объем в изгибах лезвия и ручки сохранить по возможности.
а у тебя получается, что нож выгнут как бы дугой - средняя часть пузырится, а остальное прячется. вот если бы это была какая-то изогнутая поверхность, типа там вазы или чашки, тогда да, изгиб можно подчеркнуть, но не фронтальным бликом, а боковым. а здесь зачем?
по пересветам. дело даже не в потере деталей (нож и ручка), а в контрастах между самой ярко освещенной частью и самой темной. скажем так, это относительный пересвет - между тенью и бликом слишком много контраста. он должен быть, но не настолько значительный, как мне кажется. измерить как-то я это пока не умею, но уже замечаю :)
про листья. у них потеря деталей и объема. причем, заметь, в отражении детали остались! особенно это заметно в 3 снимке, там даже видны мелкие пупырышки на листиках. вообще, в отражениях у тебя лучше выявлена фактура - и изгибы лезвия в его нижней части (2 снимок), и листья (3), и камень.
я вот сейчас как раз белое на белом осваиваю. освою, тогда подумаю, как можно было бы снять на черной отражающей поверхности металл и возможно ли это вообще без специализированных приспособлений типа светового конуса или куба.
только ты не думай, все, что я написала, не означает, что фото мне не нравятся! :) композиция красивая, работы вложено много. красный рефлекс по кромке лезвия вообще шикарная находка. просто я смотрю уже на это немного с другой точки зрения.

[jumpingrat.livejournal.com]

Ааа, кажется понял, что тебя смутило. Там, кажется действительно ближайшая к клинку часть рукояти имеет больший объем, чем ее "хвост". Проверю дома. Отчасти здесь добавился тот факт, отражатель, работавший на клинок давал празитный засвет и на рукоять в этой области, тут как раз проблема ограничения светового потока, а не его узости. Я это видел при съемке, но поленился изобретать решение, которые бы его устранило (черный флаг перпендикулярно отражателю).
Насчет контраста - ну, я не думаю, что наличие здесь вредит, но тут действительно сложно обсуждать на пальцах, надо или мерять флешметром или снимать с разными вариантами и обсуждать их предметно.
Проявка деталей зависит от угла падения света, поскольку плоскости листьев и самого ножа (да и его образующие не все в одной плоскости) перпендикулярны - осветить все одинаково рельефно мне видится несколько проблематичным. Хотя возможно я и заблуждаюсь - буду рад практическому совету.
Мне в общем-то не проблема, нравится снимок кому-то или нет, тем более что я не могу сказать, что сам им полностью удовлетворен. Но обсуждать абстрактно сложно, было бы проще на практике. Так что, когда надумаешь снимать нечто подобное - можем вернуться к вопросу.