На утренней вылазке в близлежащий парк снова встретил белку. Попутно обнаружил, что УФ-фильтр от Маруми при определенном освещении провоцирует совершенно мрачные ХА :( Мораль: не прикручивать фильтр, если он действительно не нужен.
Ну, снимка без ХА к сожалению нет, иначе не было бы и этого треда ;) Оценивать качество удавления дефекта я не призываю, хотя если есть конструктивные идеи, как это сделать лучше, не запортив собственно белку, могу предоставить исходный снимок целиком для экспериментов. Фрагмент, на котором можно оценить собственно дефект здесь. (http://www.latorica.lviv.ua/~jr/images/XA.jpg)
Да уж... Это явно не "чисто-оптический" дефект. Похоже на какие-то результаты взаимодействия УФ и матрицы в плане автоматической регулировки контраста или т.п.
Нет, конечно, снималось не в RAW и процессор камеры добавил свои 5 коп. в ходе постобработки снимка. Но исходной причиной является именно оптика. Предыдущие 3000 снимков без использования фильтра наводят именно на такую мысль ;) Если сегодня будет солнечная погода, попробую замоделировать эффект и сделать сравнение с фильтром и без.
Дык :) Обычная советская оптика - это фиксы со вполне приличной оптической схемой. Там, конечно, тоже есть эти самые ХА, но чтобы их разглядеть нужно очень сильное увеличение. А сейчас, особенно на цифромыльницах, везде сплошь зумы, да еще и многократные к тому же. Кстати, возможно поэтому Вам показалось, что эта проблема присуща только цифровикам.
Я, видимо, на таком не снимаю :) Во всяком случае, ТАКОЙ аберрации даже на самых дешевых пленочных "мыльницах", что доводилось держать в руках, не встречалось никогда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asenathwaite
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 21 January 2005 04:18 (UTC)Оценивать качество удавления дефекта я не призываю, хотя если есть конструктивные идеи, как это сделать лучше, не запортив собственно белку, могу предоставить исходный снимок целиком для экспериментов.
Фрагмент, на котором можно оценить собственно дефект здесь. (http://www.latorica.lviv.ua/~jr/images/XA.jpg)
(no subject)
Date: 21 January 2005 04:53 (UTC)(no subject)
Date: 21 January 2005 06:21 (UTC)Если сегодня будет солнечная погода, попробую замоделировать эффект и сделать сравнение с фильтром и без.
(no subject)
Date: 21 January 2005 07:14 (UTC)(no subject)
Date: 21 January 2005 07:41 (UTC)(no subject)
Date: 21 January 2005 08:11 (UTC)(no subject)
Date: 21 January 2005 08:15 (UTC)Обычная советская оптика - это фиксы со вполне приличной оптической схемой. Там, конечно, тоже есть эти самые ХА, но чтобы их разглядеть нужно очень сильное увеличение. А сейчас, особенно на цифромыльницах, везде сплошь зумы, да еще и многократные к тому же. Кстати, возможно поэтому Вам показалось, что эта проблема присуща только цифровикам.
(no subject)
Date: 21 January 2005 08:37 (UTC)(no subject)
Date: 21 January 2005 10:47 (UTC)(no subject)
Date: 21 January 2005 08:12 (UTC)