Околофото: Adobe Labs Lightroom beta

[jumpingrat]

Недавно вышла РС-версия нового продукта Адоби Лабс (бывшая Макромедиа), видев ее раньше мельком под Мас, решил посмотреть. Ставится только на ВинХР СП2. Первое впечатление: "наш ответ Apple Aperture". Похоже, что мысль адобовцев шла по след. маршруту: "что у нас есть? Бридж для организации библиотеки картинок, предпросмотра и загрузки в КамераРАВ или Шоп и два последних для их цвето-тонокоррекции и публикации. Что предлагает Эппл? Объединенный менеджер картинок/цветокорректор с рюшечками и наворотами (о, черный-черный интерфейс!) с набором кнопок "сделать мне сепию/чб/чтоб красиво было" для чайников и чуть более продвинутых ползунков для пользователей, знакомых с словом "гистограмма". Так вот мы им сейчас.. Слепим Бридж с КамераРАВ, обклеим черным-черным(тм) интерфейсом, сбоку приткнем набор кнопок "сепия/прямой процесс/итп", добавим динамических эффектов и историю преобразований", сзади пришьем модуль публикации и - ура, у нас есть бета Лайтрум!"
По факту: все движки цвето-тонокоррекции прикочевали прямиком из КамераРАВ. Но: а) снабжены более удобными гистограммой и кривыми и б) работают теперь с джпегами и тиффами равно как и с РАВ. Механика построения коллекций картинок - больше похожа на Апертуру, чем на Бридж. Интерфейс всего продукта стал куда более навороченным в сравнении с аскетизмом Бридж/КамераРАВ, но и ресурсов отжирает - мама не горюй. Плохо это все или хорошо? Не знаю. Для цифрофотографов, которым необходимо корректировать и хранить коллекции снимков, в т.ч. снятых в джпег, при этом нет необходимости прибегать ко всей мощи Шопа - несомненная находка. Если только под рукой есть мощный современный комп, который потянет все это великолепие. Хотя, сама возможность регулировать в тиффе или джпеге ББ (по сей день отсутствующая в Шопе) - уже многого стоит. Для обладателей не столь шустрых машин и любителей менее приподвывернутых интерфейсов - остаются Бридж и КамераРАВ с Шопом. Либо решения от других производителей.

Comments

[mouth-friend.livejournal.com]

расколол таки?
зачет!
вот привык к шопу я... а вчерась ЦС-2 поставил и руками хлопнул - так понравилось. машинка у меня убогая, это априори. но бегает.
мое мнение - шоп с плагинами по РАВ, нитимаджем и еще можно там фотоматикс для ХДР-ов - и все! зачем покидать просторы ФШ? я его люблю, но очень поверхностно знаю и не пользуюсь ВСЕМ великолепием в 32 бита, к примеру.
остается пожелать всем цифровикам даблкор и карточку с 256 видео, стекла крисивого на инчей так 19-21 да оперативки с 4 гига, тогда и пакетная обработка не испугает :))))

[jumpingrat.livejournal.com]

Упускаешь из виду софт для каталогизации снимков - Бридж в этом плане неплох, но хорошо бы пошустрее. КамераРАВ - не идеал, но у меня пока выбора особо нет - мало кто понимает РАВы от незеракльных Фудзи. Карточка на 256 итд - существенна разве что для навороченных интерфейсов Лайтрума, для самого Шопа все эти 3Д-ускорители ничего особо не добавляют.

[mouth-friend.livejournal.com]

с каталогизацией вообще не думал. такие программы понимают ДВД? на одном винте я столько не наскладирую :(((
или превьюшки какие-то делать...

[jumpingrat.livejournal.com]

Теоретически, они обе создают базы превьюшек, в т.ч. и тех, что лежат на удаленных носителях. Но на практике пока не проверял - у меня почти все на винтах лежит. Адобовский софт также поддерживает dng - по сути, компрессированный РАВ.

[mouth-friend.livejournal.com]

понятно. то есть, по идее - смотришь локальную папку, тыцаешь превью, а оно грит - "встафь ДВД №57, сцуко!"
:))))))))
дигиталнегатив слыхал, не пробовал еще. то есть декларируется, что все перейдут на то, что будут свои рав-ы конвертировать в него? а компрессия какова? нужно только пробовать...

[jumpingrat.livejournal.com]

Вообще, конечно я немного загнул: каталогизацией картинок обычно занимается отдельный софт, типа экстенсис портфолио. Бридж и ему подобные - это скорее для "отснял пару сотен кадров сессии, слил РАВы на винт - быстренько просмотрел, выкинул брак, отрейтинговал и отсортировал остальные, пакетно закинул в КамераРАВ или применил ко всем пресетную конверсию, прописал метаданные и т.п."
Компрессия в ДНГ - обычный зип или что-то близкое. Плюс оно прописывает в него же установки конвертации.

[mouth-friend.livejournal.com]

понятно. наверное, я пока ручками с этим делом поработаю.
:)

[china-cat.livejournal.com]

КапчурВан уже понимает, проверено на моих равах, но мне там не очень покатил интерфейс и плюнула, вернувшись к уже привычному шоповскому.

Сейчас очень хочу освоить какой-нибудь эргономичный способ сводить два jpg, сконвертированных с одного раф-файла по светам и теням. Ничего умнее, чем сложить их в два слоя и протереть резиночкой пока не придумала, но слышала, что есть тоновая коррекция - где бы про неё узнать..

[jumpingrat.livejournal.com]

Это какая версия? Я бы тоже поковырялся.

Если речь о HDR - то Photomatix (напр. сравни такую версию (http://img.photobucket.com/albums/v391/JumpingRat/K06/DSCF0902a_b.jpg) с вариантом из этого постинга (http://jumpingrat.livejournal.com/73295.html)), либо сложить в два слоя, далее по вкусу: верхнему в блендинг опшнз подвигать ползунок, отсекая света или тени, поменять режим наложения (например на скрин для более светлого), уменьшить прозрачность (самый короткий путь, но самая груба регулировка) или конверсия в Lab и верхнему слою прикрутить маску, основанную на его же L-канале, либо корректирующим слоем с кривыми убрать из L-канала лишнее и опять же - режим наложения, прозрачность. Уж не знаю, можно ли какой-то из этих срособов назвать эргономичным.