Ножефото

[jumpingrat]

На прошлой неделе приехал мой приз от kasumi_group (получен за одно из первых мест на конкурсе "Задай вопрос мастеру"). Потренировался на нем в фотографировании предметки. Остро ощутил нехватку пилотного света для съемки комбинаций сложных объектов.

Честно говоря, в процессе экспериментов со светом и антуражем и их обработки восприятие уже изрядно замылилось, так что

еще пара вариаций. Если вопрос интересен, могу отдельным постингом рассказать про съемку.

P.S. Большое спасибо pony_art за помощь в компоновке композиции!

Comments

[jumpingrat.livejournal.com]

Ммм, что есть неровность в данном контексте?

[stacy2005ua.livejournal.com]

У тебя предметы неравномерно освещены. Плюс пересветы на листьях, на камне, на верхней грани ручки ножа. Ну пересветы и бог с ними, как бы, фото не на продажу. Проблема в другом - недостаточно большой и мощный источник хорошо рассеянного света. Из-за этого края и низ ножа недосвечены, тени слишком глубоко падают по краям предмета, а в середине слишком малы. Свет должен выявлять фактуру предмета, мягко обрисовывать форму и обозначать тени, но при этом не искажать пространственное восприятие предметов. А у тебя за счет маленького и жесткого светового пятна середина ножа с серединой листьев и углом камня как бы выпирает из кадра, а края болтаются сзади.
Ну и плюс проблемы с красным каналом (в листьях выжжен явно), искажение цвета лезвия ножа (то ли из-за листьев, то ли из-за того, что мало света, то ли из-за рефлексов от поверхности, на которой снято, то ли цветовая температура подгуляла).

[jumpingrat.livejournal.com]

Тут такой вопрос, а почему они _должны_ быть освещены равномерно? Я не ставил задачи сделать протокольное фото на белом, скорее наоборот. Отсюда и выбор тубусов для сужения световых потоков, вместо использования источников большой площади.
На первых двух я пересветов на листьях не вижу, блики световые есть, но это ест. следствие поворота различных частей листа под разным углом к свету. Камень - согласен, но это проблема не света, а материала, он в любом случае отражает свет лучше, чем металл и остальные материалы. Правильнее было бы использовать другой материал подставки. На верхней грани рукояти я пересветов не вижу. Другой вопрос, что выход светлых вкраплений на задней обкладке на верхнее ребро сам по себе не очень хорошо смотрится, но это уже особенность предмата, спрятать ее сложно. На мой взгляд, края предмета назад не уходят, хотя светлый камень в центре перевешивает по освещенности, это есть, но это не вопрос к источнику света.
Да нет, красный хоть и достаточно деликатен, но пробоев в нем нет. Цвет на клинке - возможно немного рефлексирует камень, но VG-10 сама по себе имеет слабоуловимый золотистыій оттенок, так что меня он вполне устраивает, опять же это не проблема источника света.
Впрочем, если можешь показать, как такую же сценку снять лучше с большими источниками - с удовольствием поучусь. Реквизит могу предоставить )

[stacy2005ua.livejournal.com]

смотри, все зависит от того, как расположен нож. как он повернут к зрителю. если ручкой, то тогда световой поток, по идее, для создания объема при съемке на черном, должен выделять ручку, скажем, слева направо, ну или наоборот (не фронтально) и плавно уменьшаться к кончику лезвия. если лезвием, то тогда лезвие освещается больше, а ручка растворяется в темноте. если нож показан фронтально (мне кажется, у тебя он перпендикулярно к камере как раз расположен в первых 3 снимках), то в этом все его части должны равномерно освещаться. возможно еще нужны отражатели или второй источник, чтоб смягчить тени. в любом случае, желательно подчеркнуть форму ножа, его свойство... ровность, что ли. и объем в изгибах лезвия и ручки сохранить по возможности.
а у тебя получается, что нож выгнут как бы дугой - средняя часть пузырится, а остальное прячется. вот если бы это была какая-то изогнутая поверхность, типа там вазы или чашки, тогда да, изгиб можно подчеркнуть, но не фронтальным бликом, а боковым. а здесь зачем?
по пересветам. дело даже не в потере деталей (нож и ручка), а в контрастах между самой ярко освещенной частью и самой темной. скажем так, это относительный пересвет - между тенью и бликом слишком много контраста. он должен быть, но не настолько значительный, как мне кажется. измерить как-то я это пока не умею, но уже замечаю :)
про листья. у них потеря деталей и объема. причем, заметь, в отражении детали остались! особенно это заметно в 3 снимке, там даже видны мелкие пупырышки на листиках. вообще, в отражениях у тебя лучше выявлена фактура - и изгибы лезвия в его нижней части (2 снимок), и листья (3), и камень.
я вот сейчас как раз белое на белом осваиваю. освою, тогда подумаю, как можно было бы снять на черной отражающей поверхности металл и возможно ли это вообще без специализированных приспособлений типа светового конуса или куба.
только ты не думай, все, что я написала, не означает, что фото мне не нравятся! :) композиция красивая, работы вложено много. красный рефлекс по кромке лезвия вообще шикарная находка. просто я смотрю уже на это немного с другой точки зрения.

[jumpingrat.livejournal.com]

Ааа, кажется понял, что тебя смутило. Там, кажется действительно ближайшая к клинку часть рукояти имеет больший объем, чем ее "хвост". Проверю дома. Отчасти здесь добавился тот факт, отражатель, работавший на клинок давал празитный засвет и на рукоять в этой области, тут как раз проблема ограничения светового потока, а не его узости. Я это видел при съемке, но поленился изобретать решение, которые бы его устранило (черный флаг перпендикулярно отражателю).
Насчет контраста - ну, я не думаю, что наличие здесь вредит, но тут действительно сложно обсуждать на пальцах, надо или мерять флешметром или снимать с разными вариантами и обсуждать их предметно.
Проявка деталей зависит от угла падения света, поскольку плоскости листьев и самого ножа (да и его образующие не все в одной плоскости) перпендикулярны - осветить все одинаково рельефно мне видится несколько проблематичным. Хотя возможно я и заблуждаюсь - буду рад практическому совету.
Мне в общем-то не проблема, нравится снимок кому-то или нет, тем более что я не могу сказать, что сам им полностью удовлетворен. Но обсуждать абстрактно сложно, было бы проще на практике. Так что, когда надумаешь снимать нечто подобное - можем вернуться к вопросу.