Я тут его ("левой ногой", правда) подрегулировал и сейчас пошлю посылаю на .ladex. конечно, качество уехало черт-те куда в связи с уменьшением размера снимка и прочим, но освещенность получилась интересная.
Уехал собственно контраст, как раз вследствии регулировки светового балланса. Направление мысли понял, вот другой вариант пост-процессинга исходного RAW-файла:
В действительности, на момент съемки освещенность была ближе к первому варианту. Хотя с т.з. раскрытия сюжета конечно второй вариант интересней (насколько об этом можно говорить применительно к столь аматорскому снимку ;) ).
Ну насчет освещенности это понятно, что там было очень темно. Тут как-то МетаМышь выразила мнение, чем отличается снимок профессионала от снимка любителя: в первом случае мнения многих видевших фото совпадают с тем, что хотел сказать своей фотографией автор, во втором - никакого единства нет.
Если предположить, что целью является передача ощущения автора снимка на момент съемки - то следует вернуться к первому варианту. Если отталкиваться от определенного сюжета, определенного заголовком - то ко второму.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asenathwaite
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 13 November 2004 01:44 (UTC)(no subject)
Date: 13 November 2004 20:55 (UTC)(no subject)
Date: 13 November 2004 21:52 (UTC)(no subject)
Date: 13 November 2004 22:33 (UTC)(no subject)
Date: 13 November 2004 22:41 (UTC)Тут как-то МетаМышь выразила мнение, чем отличается снимок профессионала от снимка любителя: в первом случае мнения многих видевших фото совпадают с тем, что хотел сказать своей фотографией автор, во втором - никакого единства нет.
(no subject)
Date: 14 November 2004 01:15 (UTC)(no subject)
Date: 14 November 2004 01:23 (UTC)